BAE Systems s'est une nouvelle fois retrouvé au cœur de l'actualité suite aux dernières allégations de corruption autour des accords Al Yamamah (pour les ventes d'armes à l'Arabie Saoudite). «Les accusations qui pourraient faire échouer BAE : il y a le lancement d'un nouveau sous-marin et l'imminence de deux nouveaux accords, mais le scandale refait surface.» (Independent, 10 juin 2007.)

Le plus grand groupe de défense militaire au Royaume-Uni a continué de clamer son innocence, mais sa réputation, ainsi que celle du Gouvernement, ont été mises à mal dans la presse qui a parlé de l'accord en des termes intransigeants : «Sordide» écrivait Simon Jenkins (Sunday Times, 10 juin 2007), tandis que Will Hutton de l'Observer n'a pas hésité à qualifier l'affaire d'«Abject.» (10 juin 2007).

Malgré la réticence de BAE Systems à confirmer la mise en place d'un groupe indépendant de déontologie pour enquêter sur ses transactions financières, cette démarche fut considérée comme une tentative «visant à tirer un trait sur les soupçons de corruption.» (Sunday Times, 10 juin 2007) et pour redorer son image et sa réputation à l'international, surtout auprès des Américains.

Les commentateurs de la City sont restés optimistes malgré le tollé, confiants que la crise n'affecterait pas le succès commercial de BAE. «Malgré les rumeurs de scandale, le prix des actions de BAE est resté stable. Pourquoi ? Et bien, vous ne placez pas votre argent chez un marchand d'armes si l'investissement éthique est prioritaire pour vous.» (Ruth Sunderland, Observer, 10 juin 2007.)