Articles d'Echo dans PR Week

L'application de la législation interdisant de fumer depuis le weekend dernier en Angleterre a été fort profitable pour les défenseurs de la santé, les porte-parole du 'pro-choice' et les associations des Pubs, mais aussi pour les analystes, les sociétés d'assurance et le National Health Society (l'équivalent de la Sécurité Sociale).

Tout le monde a eu son mot à dire, et les titres de la presse ont fait preuve de leurs points de vue très divergents : «Les fumeurs jusqu'au boutistes prêts à combattre l'interdiction» (Sky News, 2 juillet 2007) ; «La dernière bouffée pour les fumeurs» (Daily Express, 2 juillet) ; «Les fumeurs s'étouffent sur 'l'injustice' de l'interdiction» (Independent, 2 juillet 2007) ; «Consigné au cendrier de l'histoire» (Guardian, 1 juillet 2007). Même la Abbey Bank s'en est mêlée, prédisant une augmentation d'incendies à la maison puisque les fumeurs resteraient chez eux au lieu d'aller au Pub : «Plus de feux sans fumée» (citywire.co.uk, 1 juillet 2007).

Quelques messages ont percé dans ce tohu-bohu. L'association Freedom2Choose a contesté l'interdiction en se basant sur les droits de l'homme, tandis que Forest niait toute preuve «des dangers du tabac passif» (Guardian, 1 juillet 2007), et donc l'inutilité de cette interdiction. Ces commentaires ont été contredits par les défenseurs de la santé, qui prédisaient 500 000 morts en moins. Avec les conseils municipaux qui promettent une approche ' tout en douceur ' pour les contravenants, et les patrons des Pubs qui jurent qu'ils ne respecteront pas l'interdiction, réussira-t-on vraiment à bannir la cigarette ?